- Mathias
- Nikon Digital
- photools iMatch übernimmt die Kontrolle…
photools iMatch übernimmt die Kontrolle…
Nach 6 Jahren Digitalfotografie und mehr als 23000 Bildern verteilt auf 2 Bilder-Server ist es soweit: “photools iMatch” übernimmt die Verwaltung dieser Sammlung und läßt damit Tools, wie “Fotoware Fotostation”, “Canto Cumulus” oder “Extensis Portfolio” hinter sich. Zumindest für meine Zwecke und warum, steht hier. Getestet habe ich verschiedene Produkte, die Bilderdatenbanken inkl.
- mehrfach Kategorisierung pro Bild
- EXIF / IPTC Handling
- Offline Support (für ausgelagerte Bilder auf CD /DVD)
- RAW Support mindestens für Nikon Rohformat (also NEF)
unterstützen.
Konkret waren das bisher:
- iMatch (http://www.photools.com)
- Fotoware Fotostation (http://www.fotoware.de)
- Canto Cumulus Workstation (http://www.canto.de)
- iView Media Pro (http://www.iview-multimedia.com)
- Extensis Portfolio (http://www.extensis.com)
- DigitalPro 3 (http://www.proshooters.com/)
Inzwischen nutze “iMatch” und habe > 23000 Bilder importiert, erste Katalogisierungen gemacht und bin recht beeindruckt von den Möglichkeiten.
Was waren die hauptsächlichen Gründe:
- Leistungsumfang (Fotoware, Extensis bleiben hier deutlich zurück) in Bezug auf Datenbank- & Katalogfeatures, inkl. verteiltem / offline Medien
- Skalierbarkeit (Media Pro hatte hier Schwächen, Digitalpro sogar recht große Schwöchen, da ging bei mir nix mehr…)
- Preis (iMatch ist mir $59 die günstigste Lösung)
- Scriptschnittstelle (oh ja, hier kommt der Programmierer durch, durch eine eingebaute, objektorientierte Programmiersprache – ähnlich LotusScript – kann man das Ding unendlich erweitern, zahlreiche Scripte verschiedener User sind im Internet verfügbar.
Was habe ich bisher damit gemacht:
- Anlegen einer Datenbank für iMatch (bewußt: eine Datenbank für alle Bilder)
- Es macht Sinn, diese Datenbank in ein eigenes Verzeichnis zu legen, da iMatch hier auch Indezies oder Thumbs ablegt, wenn man einen Offline Cache aktiviert
- Nach dem Import der ~ 23000 Bilder (~ 42 GB Daten, alles von meiner ersten Coolpix bis heute D100 inkl. NEF) ist der Ordner mit dieser Bilderdatenbank ca. 1 GB groß, gut 33 MB für die Datenbank. 650 MB für die Bilder IN der Datenbank und der Rest für einen Offline Cache (Thumbnails) für ALLE Bilder, da ich die Datenbank auch auf einen Laptop syncronisiere.
- Bisher habe ich Mehrfachzuordnungen in Kategorien nach folgenden Eigenschaften vorgenommen:
-
- a) Archiviert ja/nein (ist das Bild auch auf CD / DVD ausgelagert, sprich “gesichert”)
- b) Hersteller / Modell, mit dem die Aufnahme gemacht wurde, da ich einige Kameras hatte (….) und auch Bilder von Freunden dabei sind. Das macht das Tool mit einem Script übrigens problemlos selber.
- c) Zeitstrahl nach EXIF Header, auch das macht das Tool auf Wunsch per Script selber.
-
Was habe ich noch vor:
- Verschlagwortung nach Thema und Personen, die auf dem Bild sind (fehlt mir heute), per IPTC
- Hinzufügen Aufnahmeort (auch per IPTC)
- mal ein wenig mit den Scripten probieren, evtl. einen Image Downloader vgl. zu meiner Lotus Notes Version in das Tools zu bauen
- Duplikate finden (kann das Tool per Binärvergleich)
- Syncronisation mit Laptop, wo ich nur einen Ausschnitt der Bilder mithabe
- Integration meiner bisherigen Offline Medien (CD’s / DVD’s)
…und wer selber mal testen möchte:
- es gibt eine Testversion auf der Homepage des Herstellers (http://www.photools.com)
- dort gibt es seit kurzem auch ein Forum (http://ptforum.photoolsweb.com)
- Sehr gute & detaillierte Informationem zum Produkt sowie ein sehr aktiven Userforum (deutsch) gibt es hier:
http://www.sinus.ch
Hello,
you decided on imatch. What about pixafe? Do you know the product?
website is in german language.
{ Link }
canto cumulus or extensis portfolio is in my opinion more for marketing publishing.
With kind regards
Matis from Norway
Moin Mathias,
wenn ich den letzten Beitrag richtig verstanden habe, stellst Du von IMatch auf IDImager um. Wenn ich Deinen Beitrag richtig übersetzt habe, dann ist IDImager trotz SQL-DB langsamer als IMatch, hat das bessere Userinterface, Versioning. Dies sind aus Deiner Sicht die größten Vorteile, oder ?
Wie realisierst Du konkret die Migration von IMatch auf IDImager ?
Gruß
Matthias